在任何一个追求法治与文明的现代社会里，当恶性事件发生后，我们往往习惯于追问一句：“他为什么会这么做？”于是，原生家庭的破碎、成长经历的坎坷，成了我们试图理解罪恶的入口。许多人认为，这种对加害者“事出有因”的讨论，体现了社会的理性与宽容。然而，在公众舆论的场域中，这种看似理性的溯源，往往正在制造更多的不公。

我们要清醒地认识到，公众讨论与法官所讲的法理情不同，它天然带有情绪化、碎片化的特征。当我们热衷于剖析加害者的“苦衷”时，一场关于“叙事篡夺”的悲剧正在上演。受害者不再是悲剧的主角，而变成了展示加害者复杂人性的背景板。

王佳佳法官的悲剧告诉我们，当公众习惯于用“事出有因”去揣测每一个判决，一旦结果不符合自己的想象，就会质疑司法必有黑幕。这种“有罪推定”式的讨论，让法官不敢依法裁判，只能看舆论脸色行事。但是，如果连守护公正的最后一道防线的司法系统都被舆论裹挟得摇摇欲坠，我们还能指望谁来维护公正？