2019年10月20日19时许，大连沙河口区发生一起故意杀人案，受害者某某（女，10岁）被害身亡。大连警方调查发现，蔡某某具有重大作案嫌疑。蔡某某到案后，如实供述其杀害某某的事实。由于蔡某某未满14周岁，未达到法定刑事责任年龄，依法不予追究刑事责任，蔡某某被收容教养。无独有偶，2018年12月2日晚，湖南沅江12岁男孩吴林（化名）因不满母亲管教太严，被打后心生怨恨将母亲用刀杀死。而吴林因未到法定年龄，已被警方释放。未成年人犯罪案引起了社会的广泛关注，人民日报等诸多媒体也对此发表评论，网络上掀起一阵腥风血雨，网友们众说纷纭。大多数网友纷纷对《预防未成年人犯罪法》提出质疑，但也有一些网友看到了此案背后的另一面，例如家庭教育，社会环境，人格养成等因素对未成年人犯罪的影响。其实，关乎《预防未成年人犯罪法》的尺度，已经多次受到人们的质疑。但众所周知，法律具有权威性，一味的追求修改法律，降低未成年人犯罪的法定年龄，难道就能有效的遏制未成年人犯罪吗？在我看来，修改未成年人犯罪的法定年龄，也只是治标不治本，我们应当从未成年人犯罪背后的另一面入手。在未成年人犯罪的背后，家庭教育的缺失永远是根本因素。

常言道：人之初，性本善。世界上没有天生的恶魔，每个孩子自出生时都是一张白纸。而父母是给这张人生白纸抹上第一道底色的人。父母永远都是孩子的第一任精神导师，他们的一言一行也在潜移默化中影响着孩子。

据津云新闻报道，在女孩被害四天后的时间里，除了20日夜里蔡某某的父亲被带到了派出所问话，此后没人见过蔡某某的父母。而这段时间里，蔡某某的父母或家人均未和受害女孩一家人联系，既未道歉，也未提出赔偿。自己的儿子犯下恶行，蔡某某的父母在面对受害女孩的家人时居然没有表达任何歉意，反倒是漠不关心，实在是令人发指。古人云，有其父必有其子。由此看来，蔡某某犯下如此恶行，与其家庭教育的缺失不无关系。而12岁的吴林杀死自己的母亲后，面对亲人的痛苦和疑惑，他却显得若无其事。他承认自己错了，但不是什么大错，“我又没杀别人，我杀的是我妈”12岁，应该是个活泼开朗的年纪，我不敢想象，一个12岁的少年口中竟会说出这样的话。据了解，吴林从小就由爷爷奶奶带大，父母常年在外打工。然而老人没有把太多心思花在孩子身上，使得吴林染上了不少恶习，他喜欢吃槟榔、抽烟或者打游戏。吴林十岁的时候，其母生了二胎，吴林的母亲从那个时候就开始重视孩子的成长以及教育。看到吴林如此不成器，便严加管教，让吴林在最近两年的时间里处于高压状态。不得不说，该惨案的发生有着太多太多的帮凶，而吴林也是一个受害者。倘若吴林的家人愿意改变对吴林的教育方式，对吴林从小悉心照料，认真倾听孩子的想法，如今的悲剧也就不可能发生。

其实，人们对于《预防未成年人犯罪法》的质疑并非没有道理。一旦孩子心理出现问题，主观性犯罪，且情节恶劣，光家庭教育是不够的，必须交由法律裁决。未成年人犯罪已经不仅仅关乎家庭教育，法律的管控也必不可少。说到底，《未成年人保护法》是为未成年的受害人设定的，而非为行凶的未成年人设定的。并且，对于一个行为老成的“少年犯”，到底该如何惩治，也是一个值得深思和追问的问题。如今，我国也在积极回应社会的诉求，预防未成年人犯罪法修订草案已经公开征求大众的意见。相信在不远的将来，一定会给大众一个满意的答复。

但我一直认为，家庭教育可以决定孩子的一生。好的家庭教育不仅可以健全孩子的人格，还能使其受益终生，成为对社会有益的人。而家庭教育一旦出了问题，即使没有负面影响，孩子的人格形成也会如野草一样，听天由命。特别是在经济文化快速发展的今天，未成年人的生理和心理都相对成熟，家庭教育显得犹为重要。而在未成年人犯罪的背后，家庭教育的缺失永远都脱不了干系。只有努力加强家庭教育，才是减少未成年人犯罪的治本之策。