3月13日，河北省邯郸市三名初中生杀害同学，并将其尸体掩埋在蔬菜大棚中的新闻引发公众热议。目前，三名嫌疑人已被刑事拘留。3月19日，被害人一方代理律师向《澎湃新闻》记者讲述尸检情况：“被害者头部血肿大概有几处钝物击打，脸部大概有十处刀伤、钝物的伤口，一只眼睛的眼珠已经翻出来了，这是不置孩子于死地绝不停手的状态。”同日，河北邯郸肥乡区警方接受央视记者采访表示：“被害人掩埋地坑深56厘米，初步认定犯罪嫌疑人为有预谋的作案，掩埋尸体分两次挖坑。”一些记者重走当天四人的行动路线，发现埋尸地点距离受害者的家有12公里，且较为偏僻。此次事件引发了公众对刑事责任年龄的关注，网友们担心三名未成年嫌疑人会因年龄太小而无法得到相应的法律惩罚，由此舆论不断发酵。

图源网络

《中华人民共和国刑法》第十七条规定：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令其父母或者其他监护人加以管教；在必要的时候，依法进行专门矫治教育。

因为未成年人的认知能力不足、社会知识储备不够，其行为受环境因素影响较大，所以未成年人在一般情况下是不负刑事责任的。刑事责任年龄限制和情节恶劣判定让一些罪错未成年人得到与其“犯罪”行为不太匹配的惩罚，这也导致公众不止一次地对未成年人犯罪判定结果进行大规模讨论。

图源网络

今年1月份，湖北荆州公安县未满12周岁男孩杀害4岁半女童一事冲上热搜。女童父亲在接受《顶端新闻》记者采访时表示：2023年8月30日，施暴男孩将女童掐至昏迷后，将其扔到茅坑屋内的粪缸里，并向缸内扔了20多块砖头，临走时将井字型木块盖在缸口用做隐藏，男孩缜密的作案手法简直令人发指。12月20日湖北公安县公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条之规定，认为男孩未满12周岁，无刑事责任能力，决定撤销此案。最终男孩被送到湖北武汉一所专业机构接受为期6个月的心理矫治，时至今日，男孩已经开始正常上学。对此结果，女童父亲称：“从法律的层面讲，我尊重法律，无可辩驳，作为一个父亲，我无法理解，也无法接受，可能一辈子我都没办法接受这个结果。”

图源网络

一边是四处寻求法律援助，希望事情有所转机的女童父亲；一边是重返校园、恢复正常生活的的未成年“犯罪者”。两者对比，反映了刑事年龄限制实施在伦理道德方面的不足。法律具有社会性，法律是社会的一部分，甚至是社会的缩影，对社会有教育意义和指引意义。公众对未成年人刑事责任年龄限制的质疑和反对，从侧面反映出刑事年龄限制与社会发展的脱节。没有刑事惩罚的未成年人恶性犯罪事件不仅不利于未成年人法律认知的建设，还会带给未成年人不正确的生命教育，让他们认为生命“轻于鸿毛”，年龄“重如泰山”。

3月19日，广东清远市阳山县13岁男孩性侵8岁女孩不予立案事件也引发公众质疑。次日，阳山县联合工作组发布情况通报称，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》等法律规定，因陈某作案时不满十四周岁，且其行为不符合刑法第十七条第三款所规定的严重犯罪情形，故不予刑事处罚。

图片来源《澎湃新闻》

针对强奸、猥亵未成年人刑事案件，2023年5月25日，最高人民法院、最高人民检察院联合发布《最高人民法院、最高人民检察院关于办理强奸、猥亵未成年人刑事案件适用法律若干问题的解释》，表示要严惩性侵未成年人犯罪。《解释》坚持未成年人利益最大化，充分考虑未成年人身心发育不成熟等特点，充分考虑强奸、猥亵犯罪对未成年人身心健康造成的巨大伤害，落实对未成年人的特殊、优先保护原则。同时《解释》综合考虑不同情形下犯罪的主体、对象、地点、手段、危害后果等因素，对相关从重、加重处罚条款作了进一步明确和细化，确保罪责刑相适应、罚当其罪、刑足制罪。

广东13岁男孩因为年龄而不负刑事责任反映了法律对未成年人人身安全的保护具有年龄上的缺口，法律会严惩强奸、猥亵未成年人的成年人，却很难对罪错未成年人进行法律惩治。最高人民法院和最高人民检察院应调整有关未成年人犯罪情节恶劣判定和刑事年龄限制的司法解释，在未成年人犯罪上也坚持从严惩处司法理念，严格控制《未成年人保护法》的适用。对未成年人人身安全的保护不应向年龄让步。

图源网络

《中华人民共和国未成年人保护法》第一百一十三条规定：对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。在未成年保护法的影响下，法律对罪错未成年的处理方法以矫治为主，惩治为辅，但是在此过程中，受害者及其家人的利益和诉求不应被忽视和侵犯。对此，全国人大常委会应结合近几年发生的未成年恶性犯罪事件修改相关法律，对未成年人犯罪的定罪量刑标准进行一定的调整。

罗翔在谈论邯郸未成年杀人埋尸案时表示：“人性从来都是弯曲的曲木，绝非虚无的白纸，只有惩罚，才能带来改造的效果。”对未成年“犯罪者”进行相应的法律惩罚是对受害者的交代，最高人民法院和最高人民检查院应细化和调整有关未成年人犯罪的司法解释，切实解决一判了之和一放了之的一刀切问题，全国人大常委会也应修改相关法律，减少一些法律争议。法不能向不法让步，刑事责任年龄不能成为未成年人犯罪的“保护伞”。

图源网络