近日，《迪迦奥特曼》下架又上架的事件引起热议。影片被下架后，不少网友推测这似乎与一些家长的举报以及江苏省消保委早前公布的《动画领域侵害未成年人成长安全消费调查报告》（以下简称报告）有关。讨论结果还未尘埃落定，被下架三天后，经删减的奥特曼悄无声息地回到各个平台。如此“出尔反尔”的告别与回归，“奥特曼”真的回来了吗？

有不少从小观看《迪迦奥特曼》等动画作品长大的群众对此感到十分不满，并将矛头直指报告中所提到的，认为动画中的某些暴力内容会对孩子的成长产生影响的未成年人家长们过于敏感。一时间，#动画中的暴力行为会对孩子造成影响吗？#等相关词条登上热搜，引起许多争议，该报告也一举被推上了风口浪尖。引发争议的关键问题在于，平台下架动画片标准的科学性和法制性并不能使人信服。而通过举报来反映问题的未成年家长与“相信光”的受众群体之间的意见分歧，其判定机构和尺度又应该在哪里？

01

教育失误怪动画片几何？

2020年12月至2021年3月，江苏省消保委开展了“动画领域侵害未成年人成长安全消费调查”，选取了21部动画片，访问1026名未成年子女的家长，剖析动画领域存在的问题，探索动画分级制度的建立。2021年4月6日，省消保委发布《动画领域侵害未成年人成长安全消费调查报》。报告显示，21部动画片共梳理出1465个问题点，有近一半动画片不同程度地存在暴力犯罪内容。

动画中的暴力行为会对孩子造成影响吗？有相关研究表明大众传媒中的暴力传播会增加公众的攻击性，儿童观看暴力动画将导致其攻击性行为和态度的增加。除此之外，近年来确实有多起因儿童模仿动画片中的不当行为而酿成的悲剧事件，5岁女童模仿动画片情景，撑伞从11楼跳下，10岁女孩模仿光头强用锯子锯妹妹的脸……正是这些原因导致动画片被家长举报进而被平台下架进行删改。

然而，家长将孩子的不当行为归结于动画片是否又真的具有科学性呢？

首先，儿童接触信息的渠道不仅只有“动画片”一个，许多家长对于“动画片使儿童变得更为暴力”的看法始终停留在想象阶段，并没有实质性的证据。家长想要为孩子排除一切不利因素的心态已经成为了过度保护。其次，有些家长把教育失误归结于动画片的暴力元素，相比于动画片，家长的言传身教对孩子的成长有着更大的影响。因此，家长应在孩子成长过程中发挥更为重要的引导作用，而不是一味的对动画片求全责备。

02

动画片分级制度的科学性还需探索

江苏消保委曾提出要探索动画分级制度的建立，却又在报告调查中简单粗暴地将动画受众群体分为未成年人和成年人，这显然不甚细致合理。如果在报告调查过程中，没有将18岁以下的未成年人群体再次细分为幼儿、学龄前儿童、13岁以下少儿等年龄阶段，只是将研究对象宽泛地认定为未成年人群体，并得出“动画领域侵害未成年人成长安全”的结果，那么结果未免有些草率。

目前动画片的绝大多数受众仍是青少年，动画分级制度的建立，将未成年人群体细分，其初衷是为不同年龄段的未成年人筛选出适合他们年龄段观看的动画片。但江苏消保委却反其道而行之，将21部动画中主要受众为15岁以上的青少年甚至18岁以上成年人的作品都列入名单，那么动画片内容评定标准的科学性和法制性又如何定义呢？

实际上，当前正处于国漫蓬勃发展的阶段，动画创作者们在积极转变国漫低龄化的状况以迎合当下国漫发展热潮，因此市场中出现了很多并不适宜年龄较小的观众的作品。同时，又缺乏一些专门为处在特殊、敏感年龄阶段（幼儿、学龄前儿童、少年儿童等）的观众所创作的动画作品。另一方面，虽然各个视频网站都推出了“青少年模式”，但由于网站没有建立相关识别机制，仍然起不到区分观众的作用，也就没办法控制儿童所观看的内容。可以说，动画分级制度的不完善，是导致儿童模仿动画片中不当行为屡次发生的主要原因。这也意味着，需要家长对儿童所接触的内容进行更加严格的把关。

03

草率下架不可取

其实，不单单是动画分级制度，影片分级制度的建立也早已被专家呼吁多年。一方面是出于对少年儿童的保护，另一方面也是民众不满相关部门一遇到类似事件就将影片一禁了之的做法。

由于在正规途径无法观看，观众又存在观看的需求，网上便滋生了不少能够播放“被禁播”影片的盗版影片网站。在这样的传播环境下，“盗版”悄然滋生，屡禁不止。随着信息时代的发展，如果没有行之有效的分级制度，也很难保证青少年在适合的年纪，看适龄的影片，同时也难以避免“出尔反尔”的下架事件再次发生。

家长“一刀切”式的举报固然是不合理的，但平台和相关部门草率下架的行为也不可取。规范动画内容的评判标准，合理划分动画片受众层次，为动画分级打下坚实的基础方为明智之举。