新闻短评

男子申请48字改名？

超长怪名是滥用公共资源

近日，男子“朱雀玄武敕令”申请更名为“周天紫薇大帝”失败。4月27日，他再次提交将现名“朱雀玄武敕令”更改为48个字“周天太上开天执符御历含真体道金阙云宫九穹御历万道无为大通明殿昊天金阙至尊玉皇赦罪大天尊玄穹高上帝”的申请。对此，湖南省郴州市桂阳县公安局称，如此长的名字很难通过审核。

对此，不少网友表示难以理解，称该男子的做法是“哗众取宠”“故意炒作”。为自己取一个48字的超长姓名，别说别人记不住，连该男子自己也未必能记住。超长姓名不仅违背了姓名作为社会识别码的基本功能，而且可能在行政、教育、医疗等系统内都造成诸多不便。

姓名权是法律赋予公民的权利，但权利也不能滥用。《民法典》明确了姓名登记“不得违背公序良俗”的原则。取超长怪名的歪风不可纵容，否则社会秩序将受到挑战，公共资源也将被滥用。

姓名不是行为艺术的作品，更不是社交平台的流量密码。取名虽然是公民个人的权利，但不应给他人带来麻烦。慎重申请改名，既是对公序良俗的尊重，也是对自己的人生负责。（4.29新浪财经）

短评：

不如去道观修仙试试。

“误拨电话”，特朗普接受《大西洋月刊》专访

综合美国《纽约每日新闻》、《野兽日报》网站等媒体28日报道，美国总统特朗普24日接受了《大西洋(4.400, -0.05, -1.12%)月刊》专访时表示，自己两次任期确实有所不同，这次他要“统治美国与世界”。据该杂志记者披露，他们之所以能够争取到采访机会，是因为特朗普曾在半夜“错误拨打”电话给他们。

28日早上，在接受美国微软-全国广播公司（MSNBC）的《早安乔》节目采访时，《大西洋月刊》记者阿什利·帕克被问及该杂志刊发的基于上周采访特朗普内容的一篇封面报道。帕克表示，他们曾经与特朗普有过两次电话交谈，“实际上其中有一次是总统在凌晨1时28分‘错误拨打’的电话。”

据称，第一次电话交谈发生在3月底，尽管不知道是谁打来的，特朗普还是接听了《大西洋月刊》记者的电话。几周后，记者突然接到了特朗普“错误拨打”的电话。该杂志的记者最终被允许在4月24日面对面采访特朗普。不过，他们拒绝透露最初是如何得知美国总统电话号码的。

3月24日，《大西洋月刊》总编辑杰弗里·戈德伯格爆料称，他自己被意外拉入美国政府高层的一个通讯应用Signal聊天群，成员包括国防部长赫格塞思、副总统万斯等美国高级官员。戈德伯格惊讶地发现，这些高官在群聊中讨论美军袭击也门的军事计划。（4.30新浪财经）

短评：

约不到采访的有救了，多拿新的电话号打打。

澳大利亚出动直升机扑杀750只考拉，引发强烈抗议

据看看新闻报道：近日，澳大利亚维多利亚州政府在布吉必姆国家公园展开直升机扑杀行动，导致约750只考拉死亡，引发动物保护团体强烈抗议。此次扑杀行动源于一场烧毁考拉2000多公顷栖息地的野火。火灾后，幸存考拉面临食物短缺、脱水等问题。州政府最初称将实施“安乐死”以减少动物痛苦，但最终选择高空射杀，引发质疑。（4.25光明网）

短评：

当代活阎王。

上海多方回应女子

擦鼻涕纸扔进碗罐

近日，一段女子在餐馆用餐后将擦鼻涕纸扔进餐桌上的碗和辣椒油罐里的视频在网上传播，引发关注和热议。大皖新闻记者注意到，相关信息显示，事发地点位于上海市闵行区浦江镇一家馄饨店。

5月1日，大皖新闻记者联系了闵行区浦江镇政府值班室，工作人员回应称，这件事涉及安全问题，事发当天镇政府收到市民反映此事，并且辖区派出所、镇政府有关人员、市场监督管理部门有跟进处理。当地派出所社区民警回应称，有关注此事，涉事店家也来派出所说明了情况，后续看是否能找到视频中女子，目前还不能对此事定性，具体情况还需要时间去了解。（5.1大皖新闻）

短评：

这倒是避免剩餐二次利用了哈。

标价7.96元实收8元，永辉超市“反向抹零”引争议

近日永辉超市被曝出存在“反向抹零”情况。据长城网报道，消费者刘先生在重庆永辉超市金源时代店购买标价为7.96元的淡虾米（二级），支付100元现金后收到找零92元。按照实际金额计算，刘先生应支付7.96元，但超市采用“分位四舍五入”规则，实际收取8元。“分位钱再少也是消费者权益，超市既未提前告知，也未在标价签上注明‘四舍五入’。”刘先生表示。

长城网发现，该现象在永辉重庆区域门店呈系统性存在：红叶路店标价11.55元的开心果，实收了11.6元；观音桥店标价3.45元的黑芝麻丸，实收了3.5元；龙头寺店标价0.66元的玉米珍，实收了0.7元；较场口店标价4.97元的绿豆糕，实收了5元。消费者在购买标价为分位非整数的商品时，均被自动“五入”收取更高金额。

永辉对长城网回应称：“因分币实际流通困难，门店按行业惯例采用积零换整规则，但未明确公示，导致顾客误解。”对记者提出的“是否统计过因’四舍五入’规则产生的额外收入金额及覆盖范围？”等公众关切的问题，永辉并未给予回应。（4.30澎湃新闻）

短评：

简直是数学天才，这四舍五入学到精髓了。

女子谎称抹了老鼠药的蛋糕丢失被拘，只为引起民警重视帮其找蛋糕

4月21日在山东烟台，一男子报警称，他妻子刚买的小蛋糕挂在电动车上被偷了，“关键是！她说在蛋糕上抹了老鼠药......”男子焦急地说。警方立即组织了多组警力开展找寻工作，但一直无法搜集到有价值的线索。没曾想，4月22日，民警再次联系报警人的妻子李某了解情况时，李某的说法竟大相径庭，原来是李某谎报警情，蛋糕丢失后为了引起民警的重视，编造了“蛋糕上被涂抹老鼠药”的虚假警情，并且指使毫不知情的丈夫帮其报警。

李某因谎报警情造成警力浪费，严重扰乱公安机关的正常工作秩序，影响恶劣，目前已被依法处以行政拘留的行政处罚。而李某的蛋糕最终也找到了：掉落在其停车点不远处，被环卫工人清理了。（4.27广州日报）

短评：

诶朋友，你想和我一起喝老鼠药吗？

杭州乐园大摆锤最高点停摆

4月28日，杭州乐园大摆锤项目设备运行至最高点时突然停止，游客倒立等待救援。游客反映大摆锤设备在最高点倒立悬停约1分钟，头部充血不适。

有网友发视频称：“上面都是初中生，事后还是感觉不舒服自己去找的工作人员，没有人主动来问孩子们。”

对此，杭州乐园工作人员回应华商报大风新闻记者称，这并非事故，经检查游乐设备没问题，这只是万分之一的概率问题。

另据荔枝新闻，景区回应称，（大摆锤悬停）因两侧乘客体重完全平衡触发安全保护机制，随后切换手动模式缓慢降落，这属于概率问题，其承诺赔付医疗费用并强调设备正常运行。

工作人员告诉记者：“大摆锤相当于一个天平，这个项目本来就是停留十几秒钟的样子，它停在上面，左边重一点就从左边先下来，右边重一点就从右边先下，但昨天就是一个特殊情况，它两边的体重刚好是持平的状态。”

同时，工作人员也证实，被搁置在空中的游客是学生，“昨天是学生团出行，刚好那一班是学生排队在玩。大概在空中停留一分钟左右就下来了，没有造成人员受伤。”

工作人员告诉记者：“这个事情不是故障，它不是事故，它是设备正常运转的概率事件，是万分之一的概率。”

工作人员强调说：“游乐设备我们第一时间检查过了，没有问题，包括今天厂家技术人员也远程看过了，都是没有问题的。”九派新闻查询发现，此类事件并非首次发生。

2024年5月4日，重庆一大摆锤游乐设施“停摆”，数十名游客倒挂空中。据现场目击者介绍，“原本以为是游戏的一环”，结果倒挂竟持续了约两三分钟，检修后项目恢复正常运营。

随后，景区发布情况说明并致歉，称悬停原因系大摆锤到达顶点后恰好处于平衡状态所致，给乘客带来的不佳体验深表歉意。（4.30澎湃新闻）

短评：

想要刺激？这够不够？

新闻快评

160名老人报旅行团

被扔服务区

近日，有网帖反映“160名老人报旅行团被扔湖北某服务区，疑似涉及张家界地接旅行社”。我区文旅部门迅速介入，展开调查核实。

经初步调查，涉事旅游团由广西飞扬旅游有限公司北海分公司组团，行程共12天，分5段行程，其中湖南、湖北行程由湖北荆州罗某交由湖南（张家界）神洲国际旅行社有限公司覃某操作。期间因罗某拖欠团款，车队因油费不足两次停运，在湖北某服务区行程中断。经当地公安机关调解后，罗某仍未履行支付承诺，最终自行调车转移游客。（4.29澎湃新闻）

快评：

从事件经过来看，涉事旅游团行程复杂，被层层转包。广西飞扬旅游有限公司北海分公司作为组团社，将行程分段操作，其中湖南、湖北行程经湖北荆州罗某之手转包给湖南（张家界）神洲国际旅行社有限公司覃某。这种层层转包的模式看似是行业内常见的操作，却隐藏着巨大的风险。一旦中间环节出现资金问题，游客的权益就难以得到保障。此次事件中，罗某拖欠团款，导致车队因油费不足两次停运，最终在服务区行程中断。尽管当地公安机关进行了调解，但罗某仍未履行支付承诺，可见转包模式下责任界定与资金监管的漏洞。

旅游行业层层转包，主要是因为利益的驱使。组团社为了扩大业务范围，降低运营成本，将业务转包给其他旅行社；而地接社则希望通过承接更多的业务获取利润。在这个过程中，各方为了追求利益最大化，往往忽视了服务质量和游客权益。层层转包还容易导致服务质量的下降。每个环节都可能存在利润压缩，地接社为了盈利，可能会降低服务标准，如减少餐饮标准、安排较差的住宿条件等，甚至出现强制购物等违法行为，严重影响游客的旅行体验。

此次事件的发生，也反映出相关部门监管的缺失。旅游行业的转包现象长期存在，却未能得到有效遏制，说明监管部门在日常监管中存在漏洞，对旅行社的资质审查、经营行为监管等方面工作不到位。此外，对于旅游纠纷的处理机制也有待完善，当游客权益受到侵害时，往往面临维权难、赔偿难等问题。

为了避免类似事件的再次发生，保障游客的合法权益，需要多方面共同努力。监管部门要加强对旅游市场的监管力度，建立健全监管机制，严格审查旅行社的资质，严厉打击非法转包、低价竞争、强制购物等违法行为；建立旅游行业诚信体系，对违规旅行社进行曝光和处罚，提高其违法成本。旅游行业自身也需要加强自律，旅行社应树立正确的经营理念，注重服务质量和品牌建设，摒弃短期利益行为；加强行业内部的沟通与协作，建立合理的价格体系和合作机制，避免不正当竞争。游客自身也应增强维权意识，在选择旅行社时，要仔细了解其资质和信誉，签订详细的旅游合同，明确双方的权利和义务；遇到问题时，及时向相关部门投诉，维护自己的合法权益。

网红博主被复旦拟录取

此前停播3个月考研

据媒体报道，有消息称600万粉丝的网红“迅猛龙 特雷莎”考上了复旦。昨日，记者登录复旦大学研究生招生网，在2025年拟录取硕士研究生名单公示表格中，发现了一位名叫许某蓥的考生，笔试成绩223分。复旦管理学院MBA项目相关人士表示，自己不知道考生的个人情况，但不管是不是网红，“所有考生都是同一个标准，公平公正地考进来的”。

此事被报道后，很多人表达了钦佩和祝福，但也有人在留言中透露出“酸”味：质疑是为了流量炒作。细思此事，除了她身为网红的影响力外，更在于颜值主播和复旦大学这个搭配，让很多人产生了错位感，而这种错位感的源头，在于对两者都存在刻板印象。不少人对短视频中靠颜值、唱跳等才艺吸引流量的女网红有刻板印象，认为她们在靠脸吃饭，甚至只能靠脸吃饭。可是，颜值高的女性千千万，为何只有极少数“网红”呢？除了颜值，她们在心智、才能上也必有过人之处，只不过这些过人之处没被看到，或者故意看不到。对网红，很多人既怀有“也就是个网红”的轻看，也怀有“为何网红不是我”的艳羡，挺拧巴的。而不少人对大学，特别是如复旦这类名校的刻板印象是：象牙塔、学术殿堂，天然应该与网红无关。所以，当走“性感气质风”的女网红拟被复旦录取，冲击到了一些人心中“成见的大山”。

可正如复旦相关人士回应的，他们并不关注考生是否网红，大家是同一个标准下，公平公正考进来的。只要她符合招生条件、成绩过关，复旦一视同仁面对所有考生，此事就无可非议。（4.26红星新闻）

快评：

事实上，从考试本身来看，管理类专业硕士研究生初试是全国统一考试，全日制与非全日制考生的试卷相同，管综与英语二的考题难度并不低。“迅猛龙 特蕾莎”取得总分223分，管综140分、英语二83分的成绩，并非轻而易举。管综考试不仅考查知识点，更考验考生在有限时间内的解题速度与准确率，英语二能取得83分，也充分展现了她扎实的语言基础。

复旦大学管理学院的回应也给这场争议注入了一剂“定心丸”：所有考生标准一致，公平公正录取。高校作为选拔人才的重要阵地，尤其是复旦大学这样的顶尖学府，有着严格且成熟的招生体系。从初试到复试，层层把关，绝非个别声音所揣测的那般随意。在复试过程中，考生的综合素质、专业知识储备、思维能力等都会被全面考量。“迅猛龙 特蕾莎”能脱颖而出，是她自身实力的体现，也是对质疑者有力的回击。

这场争议的核心，折射出社会对网红群体的刻板印象与教育公平议题的深层关切。长期以来，部分人对网红的认知局限于“靠颜值博眼球换流量”，将其与学术、知识割裂开来。这种片面视角忽视了网红群体的多元性——信息时代里，它仅是一种职业身份，如同其他行业一样，既有努力奋进、持续提升自我的个体，也存在浑水摸鱼者。我们不能因少数不良现象，就给整个群体贴上片面的负面标签。

而对于教育公平，公众的关注与守护是必要的，但也不能无端质疑。教育公平体现在机会均等、标准统一上，只要符合报考条件，每个人都有权利追求更高的学历，也都要通过相同的考核流程。将“网红”身份与“教育不公平”简单关联，不仅是对当事人努力的否定，也是对高校招生工作的不尊重。

“迅猛龙 特蕾莎”考研上岸，为网红群体乃至广大年轻人树立了榜样。她用行动证明，无论身处何种行业，处于何种身份，只要有目标、有决心，愿意付出时间和精力去学习，就能实现自我价值的提升。同时，这也给社会带来启示，要打破对新兴职业群体的偏见，以更加开放、包容的心态看待他们的成长与进步，给予他们应有的尊重和认可 。

北京一七旬岁大妈

每天爬楼梯偷快递

近日，六里屯派出所陆续接到多家辖区居民和附近快递员报警，放置在家门的快递丢失。经民警核实，原来快递员为图省事，把包裹堆在住户门口，谁承想竟方便了不法分子“自助提货”。

经民警工作，很快确定了盗窃快递的女子身份，她是住在隔壁小区的一老人。每次作案时，其都是“全副武装”，她戴着帽子口罩，拖着个买菜小拉车，为了躲避本小区的邻居的注意，她特意跨小区作案，专门盯着家门口无人看管的快递“下手”，手法比自家取件还熟练。

据其供述，平日里经常看见快递丢放在居民门口，其也是贪图小利。目前，该女子因涉嫌盗窃罪已被朝阳警方依法刑事拘留。（4.26环球网）

快评：

七旬老人跨小区盗窃百余件快递被刑拘的新闻，撕开了社区快递管理的安全切口。当快递员为图省事将包裹堆放在住户门口，当古稀老人戴着口罩跨区“自助提货”，这起案件折射出的不仅是个体贪念，更是社区治理与快递配送环节的双重隐患。

快递“门口暂存”本是配送“最后一百米”的无奈之举，却因监管缺位成为盗窃温床。案件中，快递员为效率放弃“电话确认”“当面签收”等规范流程，将包裹直接置于无人看管的门口，本质是对用户财产安全的漠视。这种“偷懒式配送”看似节省时间，却为不法分子提供可乘之机——监控显示，涉案老人仅用几分钟就能熟练拉走快递，暴露出无签收、无清点、无交接的“三无”漏洞。

七旬老人化身“快递大盗”的反差画面，冲击着公众认知。其“跨区作案”“全副武装”的反侦察意识，与传统印象中“慈祥长辈”形象形成强烈割裂。尽管案件中老人供述“贪图小利”，但频发的老年盗窃案需更深层审视：部分老年人法律意识淡薄，误将“顺手牵羊”视为“捡便宜”；同时，空巢、孤独等心理状态，也可能使个别老人通过不当行为寻求“存在感”。此次刑拘并非“苛责老人”，而是以法律刚性划清是非界限——年龄从不是违法的“免罪符”。

案件暴露的治理短板亟待修复：对于快递行业而言，应严格落实“按址投递”“当面验收”制度，推广智能快递柜、物业代收点等安全存储方式，从源头压缩盗窃空间；在社区管理层面，需加强公共区域监控覆盖，建立快递暂存登记机制，对频繁丢失快递的楼层重点巡查；对居民而言，可通过“智能门铃+实时监控”强化家门口防护，避免贵重物品无人存放。更重要的是，全社会都需强化法治宣传，尤其针对老年群体开展“身边案例普法”，让“伸手必被捉”的观念深入人心。