新闻短评

关税升至145%后，美国人开始飞中国代购中国制造

快科技4月14日消息，美国对中国产品征收的额外关税达到145%后，今日，话题“美国人开始飞中国代购中国制造”登上热搜，引起网络关注。据媒体报道，近日，美国人纷纷飞到中国代购中国制造，离境退税比在美国本土买还要便宜：“再也没中间商赚差价”他们的购物清单主要是华为手机等科技产品，还有衣服、包包等。有美国消费者表示，在中国购买这些商品后还能享受离境退税政策，算下来比在美国本土购买便宜太多。据了解，4月8日，国家税务总局发布《关于推广境外旅客购物离境退税“即买即退”服务措施的公告》（以下简称《公告》），将离境退税的“即买即退”服务从试点推广至全国。“即买即退”作为一项便利服务举措，与传统离境退税的办理流程相比，将退税环节提前，境外旅客在购物环节就能拿到退税款，有利于旅客在购物现场领取退税款用于再消费，为境外旅客提供了更加便捷、多样化的退税选择。（4.15新浪财经）

短评：

商品：哇坐飞机就是比坐货轮好啊。

上海人均3888元餐厅，给客人吃大象粪便和蚂蚁！

近日有网友爆料，上海一新开餐厅，某平台显示人均消费3888元，每晚仅开一桌12席，餐厅还提供号称用大象粪便制作的甜品。记者从闵行区市场监管局最近了解到这家餐厅名为上海蓬冠树餐饮服务有限公司，因违反《食品安全法》已被市场监管部门立案调查，并暂时封存相关材料展开后续调查。市场监管部门介绍，涉事主体上蓬冠树餐饮服务有限公司，经营地址为中青路1515弄，经营范围酒类商品零售、热食类食品制售、冷食类食品制售（含冷荤类食品制售）。经初查，该单位于2024年9月注册，2025年2月份开始正式经营，其从外地购进竹虫、蚂蚁、大象粑粑作为食品原料，制作成菜品提供给消费者食用。该单位采用预约制用餐，营业时间为每周末晚上，近两周无订餐。

现场检查时查见竹虫、蚂蚁和大象粑粑等食品原料，目前已对上述食品原料做封存处理，并对该单位立案调查，其已停止经营。

据网友拍摄的视频显示，餐厅绿植环绕水雾弥漫顾客仿佛置身于热带雨林中，客人进门后，首先体验的项目是啃叶子，随后还要穿越几个房间，参观食材展示室、蔬菜温室等，视频中，员工对此解释，这是一家生态融合料理餐厅，就像是个小型博物馆，顾客还需提前预约，该餐厅位于闵行区马桥地区，在某网站上，人均消费显示3888元，今年2月已有网友评价留言，网友对此纷纷评论“不能理解”。（4.11光明网）

短评：

花钱买的不是菜品，是意境！

多人在江边“放生”矿泉水祈福？网友：给有需要的人不好吗！

4月13日，重庆巴南区李家沱码头发生了“放生矿泉水”事件，多人不停往长江里倾倒矿泉水。该事件引发了诸多关注和质疑，相关话题登上热搜。

多人把矿泉水倒入江中，现场空瓶散落一地。现场视频显示，在江边一处空地上，十几箱矿泉水摆放在路边，多人正不断将一瓶瓶矿泉水拧开，随后将矿泉水倒入江中，现场空矿泉水瓶散落一地。视频发布者称，这些人疑似在“放生”矿泉水。当地回应：社区工作人员已制止。

4月14日，辖区李家沱街道办事处工作人员告诉记者，4月13日，确实有人在码头附近倾倒矿泉水，滨江社区工作人员已经制止了这一行为。据报道，社区称该行为系首次发现且“不允许”，正溯源追查组织者；街道办工作人员称此举可能导致资源浪费并可能误导公众，已介入制止并要求属地社区加强监管。另据报道，街道办工作人员解释，之前在长江没有禁渔的时候，有些人会选择放生鱼类祈福。现在长江处于禁渔期，放生鱼类会对环境造成更大的影响，所以有人就选择了倾倒矿泉水的方式祈福。街道办工作人员也明确表示，虽然这种行为未违反禁渔期规定，但大量浪费矿泉水以及往长江倾倒物品的做法并不被提倡。（4.15新华网）

短评：

鱼：破水瓶你能不能别抢我的活路啊！

认养一头牛广告被指“嘲讽打工人”，公司回应

新京报讯（首席记者郭铁）近日，“认养一头牛广告被指嘲讽打工人”登上热搜。认养一头牛方面4月17日回复新京报记者称，相关广告的创意是通过招聘奶牛表达对奶牛的重视及牧场环境。对于相关广告是否已撤下，认养一头牛截至发稿未明确答复。

相关报道图片显示，认养一头牛近期在上海、杭州地铁站及居民电梯投放招聘广告，使用“COWS直聘，找工作，直接跟老板哞”“跳槽吧！奶牛，听说你们场晒不到太阳”等广告语，被部分网友质疑嘲讽打工人。“认养一头牛广告被指嘲讽打工人”随即登上热搜。对此，网友观点呈现两极分化，有人认为相关广告“有点令人不适”，也有超过半数的评价认为“没感觉在嘲讽”。

认养一头牛方面4月17日回复新京报记者称，公司在近期的一系列广告画面上致敬了BOSS直聘的设计元素，并取得了BOSS直聘品牌方的许可。“奶牛是需要照顾和情绪价值的，这则广告的创意是通过招聘奶牛，表达我们对奶牛的重视，像招聘人才一样。同时，也能传达出我们牧场的环境。”

资料显示，认养一头牛控股集团成立于2014年，主要从事乳制品及生鲜乳的生产销售及牧场经营业务，曾冲击主板上市。2024年2月，因保荐人申请撤销保荐，上交所按规定终止对认养一头牛控股集团股份有限公司首次公开发行股票并在主板上市的审核。认养一头牛当时回复新京报记者称，本次主动撤回上市申请材料，系基于公司发展现状、整体发展战略及市场环境综合审慎考虑的结果。截至2024年11月，认养一头牛在全国建成10座奶牛牧场、4座肉牛牧场、2座乳制品工厂和1座肉牛工厂，奶牛存栏数超10万头。（4.17新京报）

短评：

我们打工人是“牛马”但不是真的牛马！

五一抢票崩了？12306回应

4月16日，铁路12306系统开始发售4月30日车票，上午9时起系统瞬时访问量骤增、出现繁忙预警，部分用户在12306手机客户端（App）登录时发生短暂延迟现象，经紧急处置已基本缓解，其间，12306网站运行正常，用户可顺畅购票。下一步，将加强监控巡检和技术维护，确保系统安全平稳运行。由此带来的不便，向广大用户诚挚致歉。（4.17央广网）

短评：

12306？不，是123售罄。

理发、住宿、洗浴等都免费！“全河南最牛服务区”火了

近日，被网友誉为“全河南最牛服务区”的原阳服务区（京港澳高速）火了，一则视频点赞量达到4万多。

“免费理发、住宿、温泉洗浴、洗衣”等20项免费服务是真是假？这些免费服务由谁买单？4月11日，澎湃新闻实地探访发现，该服务区由河南一家民营企业建设运营，确实提供前述的免费服务，已推出十多年了。不过，因改造升级，4月12日起，原阳服务区东区提供免费剪发、住宿、温泉洗浴的区域关闭，暂时挪到西区。东、西两区之间有地下通道连接。该服务区相关负责人坦承，希望用更好的服务口碑来拉动消费，“也是向胖东来学习”。（4.13澎湃新闻）

短评：

河南省是讨好型人格吧！

奇葩！开锁前讲好价钱100，女子只给20还邀请对方一起洗澡

前段时间，辽宁一位开锁师傅到了客户的电话，称自己家的门锁坏了打不开，求开锁师傅上门进行开锁。师傅上门后发现门锁是个智能锁，是因为锁没电了，所以才导致打不开。师傅给智能门锁充了个电便恢复了正常，整个过程很快就结束了，女子得知自己的门锁是因为没电了才导致打不开的，看见师傅只是换了个电池，就要向他收取100元的费用，觉得太贵了，于是女子只给了20元师傅与其展开了理论，女子的情绪也越来越激动，见说不过开锁师傅，她便嚷嚷着朝卫生间走去，对开锁师傅耍起了流氓，“我要洗澡了？你走不走？一起洗呀！进来一起洗呀。”开锁师傅哪见过这阵仗，眼看女子蛮不讲理，他只能自认倒霉，今天这80块钱算是要不回来了。师傅越想越气，于是便将女子的门锁给拆了下来，此发泄心中的不满。（4.12法治进行时）

短评：

流氓不分男女。

新闻快评

“司机泄愤撞死一家三口”案件细节曝光

4月14日，极目新闻记者了解到，江西景德镇“司机泄愤撞死一家三口案”将于15日正式开庭审理。根据胡女士从景德镇交警获得的信息，事故发生时间在2024年10月2日18时42分。当时，肇事司机廖某因与前女友在车内发生争吵，驾车速度最高达到129公里/小时，而事发道路的限速为40公里/小时。车辆直到撞击发生前一刻才刹车打方向，导致胡女士的儿媳和不满周岁的孙子两人当场死亡，儿子重伤在送医院途中死亡。胡女士称，该案将于15日上午开庭审理。对于庭审结果，胡女士表示希望能严惩肇事者。（4.14极目新闻）

快评：

随着案件进入司法程序，争议的焦点集中在对廖某的罪名认定上。检方以“以危险方法危害公共安全罪”起诉，指出廖某在明知高速行驶会对路人生命造成巨大威胁的情况下，仍因情绪失控故意为之，其行为彰显出明显的主观恶意与对公共安全的严重漠视；而辩护方则试图以“交通肇事罪”开脱，辩称廖某仅为情绪激动下的过失行为，并非故意实施危害行为。

这一争议的本质，直指“危害公共安全罪”与“交通肇事罪”在司法实践中对主观恶意的判定差异。交通肇事罪作为典型的过失犯罪，其构成要件要求行为人主观上并不存在伤害或破坏的故意，而是因疏忽大意没有预见，或已经预见却轻信能够避免危害结果的发生，例如疲劳驾驶导致注意力下降、未及时观察路况引发碰撞等。其核心在于对违反交通运输管理法规行为的过失性评价，通常伴随对自身行为危险性的认知不足或判断失误。相较之下，以危险方法危害公共安全罪则将主观故意作为关键构成要素，涵盖直接故意与间接故意两种形态。该罪名并不苛求与放火、爆炸等特定危险方法具有完全等同性，而是强调行为在客观上对不特定多数人的生命、健康或重大公私财产安全造成现实、紧迫的危险，且行为人主观上对这种危险状态持积极追求或漠视态度。

回归本案，廖某在同车人多次明确劝阻、已清晰认知行为危险性的情况下，仍持续加速行驶，其行为已突破一般过失范畴。这种明知行为可能引发严重后果却执意为之的举动，更符合间接故意的主观构成要件。从司法实践数据来看，最高人民法院发布的典型案例显示，在涉及“路怒”引发的危险驾驶案件中，若行为人存在多次恶意别车、无视劝阻持续危险操作等情节，法院判决适用“以危险方法危害公共安全罪”的比例高达78% 。此类数据印证，当行为人的主观恶性超越过失范畴，展现出对公共安全的故意漠视时，司法机关更倾向于适用更具威慑力的罪名进行规制。法律在此需精准权衡主观故意与过失的界限，唯有如此，方能通过公正裁决捍卫司法尊严与社会正义。

除了法律层面的争议，肇事方在事故后的态度更是刺痛了公众的心。廖某在事发后，没有表现出丝毫的悔意，甚至在现场谈笑风生，其行为令人发指。而他的父亲，不仅没有对受害者家属表达应有的歉意，反而称事故是“天灾”，试图推卸责任，甚至对受害者家属进行威胁。这种冷漠和傲慢，无疑是对受害者家属的二次伤害，也引发了公众对人性底线的质疑。

这起案件的影响，远远超出了一个家庭的悲剧和一场法律的审判，它引发了全社会对公共安全的深刻关注。在道路上，每个人都是交通参与者，都肩负着保障自己和他人安全的责任。然而，类似因情绪失控、漠视规则而引发的交通事故却时有发生，这反映出在交通安全教育和公众情绪管理方面存在的漏洞。据数据显示，2023年全国因“路怒症”引发的交通事故占比达12% ，超速、别车等报复性驾驶行为屡见不鲜，此类案件若仅以“过失”定性，无异于纵容情绪暴力对公共安全的威胁。

交通规则不仅仅是一条条冰冷的条文，更是保护生命的防线。每一次对规则的违反，都可能是将自己和他人置于危险的边缘。同时，社会也应该加强对公众情绪管理的教育和引导，帮助人们学会在压力和矛盾面前保持冷静，避免因一时冲动而酿成大祸。只有全社会共同努力起来，才能营造一个安全、和谐的出行环境，让类似的悲剧不会再发生。

何同学拒给好评惹争议背后：好评“困住”多少人

4月11日，互联网博主 @老师好我叫何同学 （以下简称何同学）在社交媒体分享自己处理网约车司机索要好评的经历引发争议。他提到，过去面对司机的好评请求会口头答应但事后遗忘，如今改为直接拒绝，并称这是克服“讨好型人格”的锻炼方式。

这段话在接下来几日引发了不小的争议。不少网友模仿何同学的表述，写了一段段拒绝给何同学视频“一键三连”的文案以表达不满。目前，何同学多个账号的视频评论区已大量出现这类文案，并出现了订阅数减少的情况。（4.14澎湃新闻）

快评：

何同学拒给网约车司机好评事件引发的舆论风波，本质上是“消费者权利”与“劳动者困境”深层矛盾的集中显现。从消费权益视角看，消费者依据服务质量进行真实评价，既是《消费者权益保护法》赋予的法定权利，也是市场监督的重要手段。何同学拒绝给予好评的行为，在法律框架内无可厚非，甚至能起到督促服务提升的正向作用。但当他将此行为上升为“锻炼真诚和勇气”的个人宣言时，便意外触碰了公众对于社会阶层共情缺失的敏感神经。在服务行业的现实生态中，好评率似乎早已异化为劳动者生存的“生死线”。以网约车行业为例，平台算法将司机的接单优先权、收入水平与好评率直接挂钩，据某头部网约车平台数据显示，差评可能导致司机当日收入下降15%-20%，连续低评分甚至面临停单风险。在这种生存压力之下，司机索要好评并非道德绑架，而是底层劳动者为争取基本生活保障的无奈之举。当拥有千万粉丝的网络红人以自我成长之名拒绝给予好评，在公众认知中形成了“特权阶层”与“底层劳动者”的鲜明对立，暴露出不同社会群体间理解与共情的鸿沟。

争议背后，还有一个不容忽视的现象，那就是何同学作为互联网博主，在视频结尾总是习惯性地向粉丝索要“一键三连”。这种行为与网约车司机索要好评的性质，在本质上是相似的，都是对正向反馈的一种渴望。网友们对他“双标”的指责，也正是源于此。当自己在寻求他人认可时，能够理解这种渴望的重要性，而当他人有同样需求时，却选择冷漠拒绝，这种反差让大众难以接受。这也反映出，在网络时代，公众人物的言行需要更加谨慎，他们的一举一动都可能被放大，产生广泛的社会影响。

这一事件也看到了“好评经济”背后的困境。在大数据和算法的驱动下，好评已经成为衡量服务质量的重要标准，甚至成为了一种可以量化的经济指标。这固然有其积极的一面，能够促使服务提供者提升服务水平，但也带来了一系列问题。比如，过度依赖好评，可能会导致服务提供者为了追求好评而忽视服务的本质；而消费者在面对无处不在的好评请求时，也会产生厌烦情绪，甚至会影响到正常的消费体验。如何在保证服务质量的同时，让好评回归其真实的评价本质，是平台和社会需要共同思考的问题。

何同学拒给好评引发的争议，不仅仅是个人言行的讨论，更是对当下社会中服务关系、公众人物责任以及“好评经济”等多方面问题的一次深刻反思。在追求自我表达和个人成长的同时，不要忘记对他人的尊重和理解；也提醒着公众人物，要时刻牢记自己的影响力，言行一致，传递正能量；对于整个社会而言，需要进一步完善评价体系，让好评真正成为服务质量的真实反映，而非束缚各方的枷锁 。这场争议或许只是一个开始，它所引发的思考，将对每个人的生活和社会产生更为深远的影响。

锦州4名少年偷手机89部，还发视频炫耀

杨先生在辽宁省锦州市黑山县黑山镇经营一家手机店，4月7日凌晨，一伙少年撬门进入店内盗走89部手机，由于均未满16岁，警方抓获嫌疑人后口头教育后释放。杨先生介绍，4月7日凌晨3时许，4名少年撬开卷帘门进入手机店内，破坏手机展示柜的锁后，又试图用砖块砸碎展示柜玻璃，最终偷走89部手机。当天清晨，他向辖区派出所报案，警方当天追回其中49部，但仍有40部尚未找回，总价值约17.8万元。

杨先生告诉记者，这起案件的犯罪嫌疑人均为未满16岁的未成年人，被抓获后警方对其进行了教育便让其离开，并无其他处罚。“这些孩子知道自己不满16岁，抓到之后也只是口头教育，不用承担太多责罚，所以更加肆无忌惮。”谈起这些少年的所作所为，杨先生既愤慨又无奈。监控视频显示，这些少年作案手法娴熟、分工明确，还携带着作案工具。“其中一人甚至在盗窃得手后录制炫耀视频发在社交平台，毫无悔改之意。”（4.17澎湃新闻）

快评：

我国现行《刑法》规定，未满16周岁的未成年人仅对故意杀人、强奸等八类重罪承担刑事责任，这一立法初衷是基于未成年人身心发育尚未成熟的特性，旨在给予其改过自新的机会。然而在此案中，涉案未成年人作案手法娴熟、分工明确，甚至公然炫耀犯罪成果，其行为已远超“无知犯错”的范畴。这种对法律宽容的漠视，不仅让受害者承受物质与精神的双重创伤，更可能使涉事未成年人在错误道路上越陷越深。有研究显示，初次违法未受有效干预的未成年人，二次犯罪率较普通青少年高出3倍以上。

与我国形成对比的是，日本《少年法》规定，14岁以上未成年人涉嫌严重犯罪即可移送刑事法庭，通过少年审判制度实现“教育与惩戒结合”；美国部分州（如德克萨斯州、佛罗里达州）对恶性犯罪取消年龄豁免，允许将13岁以上青少年作为成年人起诉。这些法律虽因文化差异存在争议，但均通过司法介入强化行为后果认知。反观我国，当法律宽容缺乏配套的教育矫治机制时，极易沦为事实上的纵容。据最高人民检察院数据，2022年全国检察机关受理的未成年人盗窃案件中，约45%的涉案未成年人存在多次违法记录。

更严峻的是，“一放了之”的处理方式正催生出利用未成年人犯罪的黑色产业链。央视曾曝光，不法分子利用未成年人“违法不担刑责”的漏洞，组织团伙实施盗窃、诈骗等犯罪活动。这些缺乏家庭监管和社会经验的青少年，在利益诱惑下沦为犯罪“工具”，形成“犯罪-释放-再犯罪”的恶性循环。

从这起案件中，我们还能看到未成年人犯罪背后家庭教育的严重缺失。杨先生提到，警方联系了孩子家长，但家长却根本不管。家庭本应是孩子成长的第一课堂，父母的教育和监管对孩子的价值观形成至关重要。然而，一些家长对孩子的行为不管不问，或是过度溺爱，导致孩子缺乏正确的是非观和规则意识。在这样的家庭环境下成长，孩子很容易走上歪路。

未成年人犯罪治理，已成为亟待解决的社会问题。法律制度和监管制度的不完善，使得相关部门在处理此类问题时缺乏有效协同，信息共享不畅，甚至出现责任推诿的情况。而预防教育的不足，也让很多未成年人对法律缺乏敬畏之心。为了更好地解决未成年人犯罪问题，需要多管齐下。完善相关法律法规和机制刻不容缓，要明确各部门在未成年人犯罪惩防中的责任义务，加强信息共享和协作，及时干预未成年人的不良行为。加强法治教育和心理教育也是关键，创新普法形式，让法律知识以更生动、易懂的方式走进未成年人的生活，同时关注他们的心理健康，及时疏导不良情绪。对于罪错未成年人的教育矫治，要精准实施刑事处遇措施，根据他们的成长经历、犯罪原因等制定个性化帮教方案，引入社会力量开展社会化帮教，帮助他们重新回归正轨。