理性为知，感性为觉

3月29日廊坊市安次区发相关通知称“为确保阳性患者返家安全，经与疾控中心沟通，需尽快对阳性患者户内豢养动物进行‘全面彻底’捕杀。”据澎湃新闻报道“30日下午，当日17时许，廊坊市疾控中心一名工作人员告诉澎湃新闻，目前这项工作已经停止”。

（图片来源于人民日报微博）

首先就通知本身，户内豢养动物即家养动物，也就是我们常说的宠物。根据我国相关法律规定，公民的宠物属于公民的私人财产。而在通知中，仅有“与市疾控中心沟通”，通篇并未写明需与阳性患者取得联系并获得同意的字样，甚至在通知中写道“有动物但未进行扑杀的阳性患者户，坚决不允许返家居住”。换言之，若不杀死家中宠物，便不得返家。难道说为了防控疫情，便可随意侵犯公民的私人财产？而有关新冠病毒是否会传染给动物， 并没有一个准确的答案，且并没有事例能够证明新冠病毒能够在人与动物之间传播。

（图片来源于央视新闻微博）

自新一轮的疫情爆发以来，因防疫政策引发诸多不幸。1月4日，西安以孕妇因核酸问题无法入院导致流产。3月11日，吉林一女童同样因核酸问题，迟迟无法的得到救治而撒手人寰。3月23日，上海一护士在家中哮喘发作，送往所就职的医院发现，该医院急诊部因疫情防控的需要，正暂时关闭，而不得不转院救治，但最终因抢救无效于当日辞世而去。

不仅如此，在个别地方是否存在反应过激的现象？3月8日，河北涿州仅发现3例病例。为此，全市上下先后共做了四轮核酸检测，且无特殊情况禁止离涿。同时，燕郊应对本次爆发已经进行了共17轮全员核酸。倘若因全员核酸导致人员堆积，而引发了新一轮的爆发，当地又应如何处理。

（图片来源于网络）

目前我国以坚持“动态清零”总方针，“动态清零”有两大根本，一是快速，二是精准。并不追求绝对的零感染，而是强调发现一起就扑灭一起。但是，在各地方的实际处理当中存在如上的诸多问题。

对于这些省市在本轮疫情中存在的问题我们应当反思，先前的做法是否合理，否则只会是一遍又一遍的重蹈覆辙。

首先，全员核酸声势浩大，劳民伤财。并非在此否定全员核酸，而是因为在其实际的执行过程中存在诸多譬如个人防护不到位，个别人员不佩戴口罩，一米间隔难以实施等问题。应当重视每一次的全员核酸，不一味的注重结果。同时应当注重过程中的各项防护，使得全员核酸不浮于形式，不将政府高效的组织能力、人力、物力发挥在不合时宜的地方。真正的组织力应当体现在全员核酸时，做到人人佩戴口罩，人人控制间距，以及能够迅速的全员核酸时发生的突发状况。应推行分区核酸，如此能够有效的减少人员堆积，降低管控难度。切实的为民众办事，才是当下的破局之道。

其次，个别地方存在“一刀切”式的懒政。一有风吹草动就封校、封小区、封城，疫情是防住了，而人民被封锁的自由何去何从？实事求是，一切从实际出发。简单的封城不能解决问题，将家中宠物一杀了之更不可取。涿州仅仅是出现三例病例，一声封城将多少通勤人员滞留在此。以及燕郊派出无人机查看封锁情况，把大量人员封锁在家中。灵活变通，精准处理。反对大规模的、无理由的全面封城，取而代之的应当是精准的、快速的对于相关人员或相关场所的封禁，尽可能的减少疫情对于当地其他人员的影响。合理安排人力物力，加强对于传播链的筛查，真正做到灵活防疫，精准防疫。减少疫情影响，保障人民生活，此乃真正的为民服务之道。

最后，抗疫应当灵活处理，刻板抗疫的代价太过沉重。抗击疫情已经太久太久，中国以及中国人民付出了太多太多。不仅全国经济发展按下暂停，还对此付出了大量的人力物力，但仍有人被新冠带走了生命。或直接死于新冠，或因急症无法得到合理救治。减轻抗疫负担，将抗疫的各项资源真正的灵活调动起来，做到“指哪打哪，哪有打哪”。让一切活动起来，反对在原地“尽忠职守”，等候领导指示。充分发挥人们的主观能动性，从死板的防疫政策之中彻底解放。各地方政府应当贯彻“动态清零”政策，将懒政或不作为的行为彻底根除。贯彻“动态清零”，方是政府的抗疫之道。

逝者已矣，生者当继续向前。总结反思先前的过错，积极的寻求进步，全面的、辩证的看待先前的作为。正如真理越辩越明，防疫政策愈“活”愈清。