2026年11月7日至8日，文化传播学院“昭华杯”辩论赛初赛在一教201、202如期拉开帷幕。本届赛事以“辩观‘文’旭升，论诵‘传’新风”为主题，引导青年学子关注时代热点、思辨现实议题，在观点交锋中锤炼逻辑思维与表达能力。经过四场激烈交锋，初赛圆满落幕。

初赛详情

第一场

辩题：

搭子文化深化情感联结／搭子文化弱化情感联结

题解：

“搭子文化”是当代青年社交语境下的新产物，主打垂直领域的精准陪伴。正方立足“情感补充”，认为在快节奏、高流动的现代生活中，“搭子”降低了社交成本，精准填补了年轻人的情感空窗期；反方则聚焦“关系消解”，指出工具化、边界化的浅层陪伴正在挤压深层亲密关系的空间，可能导致人际关系的原子化。

评委：

安全工程学院辩论队主力队员

李自鹏

公共管理学院辩论队主力队员

戎悦

正方：

宁村生产大队

反方：

哦对对队

获胜队伍：

宁村生产大队

最佳辩手：

张智赫

第二场

辩题：

故事的结局更重要／故事的过程更重要

题解：

过程与结局的权重之争，本质是“体验论”与“结果论”的价值博弈。正方认为过程是故事的灵魂，是情感积淀与人物成长的核心，结局只是一个时间点的定格；反方则指出结局赋予过程以意义和方向，结局的落笔不仅升华了故事主题，更决定了观众对这段经历的整体评价。

评委：

校辩论队成员、马克思主义与工会学院辩论队副队长

朱鑫永

校辩论队成员、文化传播学院辩论队副队长、通明辩论社副社长

熊佩琪

正方：

不要和我们作队

反方：

我说的对不队

获胜队伍：

不要和我们作队

最佳辩手：

刘思琪

第三场

辩题：

人生的成长体现在接纳自己／人生的成长体现在改变自己

题解：

成长的动力源于何处？正方“接纳自己”强调自我认同与心理和解，认为唯有接纳真实的局限，才能获得持续前行的内心能量；反方“改变自己”则聚焦突破与超越，主张成长是一个不断挑战舒适区、克服缺陷的过程，只有改变才能拓展生命的边界。

评委：

校辩论队成员、马克思主义与工会学院辩论队队长

孙晓蕾

酒店管理学院辩论队队长

陈姿羽

正方：

对方辩友说的都不队

反方：

我思故我队

获胜队伍：

对方辩友说的都不队

最佳辩手：

宋紫芸

第四场

辩题：

善意的谎言可以被原谅／善意的谎言不可以被原谅

题解：

善意的谎言是亲密关系中的润滑剂还是“定时炸弹”？正方从情感关怀出发，认为出于保护亲友、维护关系和谐初衷的善意谎言，具有积极的社会价值；反方则坚守“真诚是信任的基石”，指出任何谎言一旦被戳穿，都可能对亲友间的深层信任造成不可逆的破坏，真正的关爱应建立在坦诚沟通之上。

评委：

校辩论队成员、文化传播学院辩论队队长

黄谌依

校辩论队成员、劳动关系与人力资源学院辩论队队长

陆泓韵

正方：

天生一队

反方：

我有异议证队

获胜队伍：

天生一队

最佳辩手：

刘蕾巧

—— 轮 空 队 伍 ——

本次初赛因赛程安排，以下两支队伍轮空、自动晋级复赛，期待他们在后续比赛中的精彩表现：

送你回家队  ·  哪里菜了队

聚焦现场，语见锋芒

以第一场“搭子文化”辩题为例，赛场氛围火热。正方“宁村生产大队”紧扣年轻人“独而不孤”的生存状态，提出搭子是一种高效而克制的情感代偿；反方“哦对对队”则指出搭子关系的临时性与可替代性，质疑其能否承载深层情感。

自由辩论环节，双方围绕“快餐式社交是否削弱了爱的能力”展开多轮攻防，从社交习惯谈到孤独感的时代症候，引经据典、妙语连珠，现场气氛此起彼伏。

评委李自鹏肯定了双方的逻辑拆解能力，提醒大家既要看到搭子文化带来的情感缓冲，也要警惕过度依赖浅层关系造成的情感能力退化，一席话令在场同学受益匪浅。

初赛落幕

本次“昭华杯”辩论赛初赛由文化传播学院主办、文化传播学院学习部承办。活动旨在为同学们搭建一个理性思辨、表达自我的平台，引导青年学子在多元观点中学会倾听，在逻辑碰撞中明晰价值，以辩论之光，照见青年思辨之美。

至此，四场初赛已全部结束。感谢所有参赛选手的精彩呈现，感谢各位评委的专业指导，也感谢幕后工作人员的辛勤付出。复赛将于本周六（11月14日）在一教202举行，届时晋级队伍将再度交锋、再展锋芒，我们诚挚期待更多同学前来观战，共同见证青年思辨的精彩与力量！