本次比赛特邀中国劳动关系学院法学院副院长李文涛老师、21级法学1班班主任冯琴老师、21级法学2班班主任李娜老师莅临现场，团总支学生会主席团、各部门负责人以及各院辩论队多名经验丰富的队员也分别组成嘉宾团和评委团到场进行指导。与此同时，全体21级新生也准时到场观摩，座无虚席。

参与决赛的8位辩手经过初赛、复赛、半决赛的比拼，从众多辩手中脱颖而出，此次他们针对“中国大陆应该/不应该使安乐死合法化”展开激烈的辩论。双方慷慨陈词，各抒己见。

正方所持观点为“中国大陆应该使安乐死合法化”。正方就现实需求和尊重人权等方面展开解析，他们的开篇立论点燃了赛场的热情。他们强调“安乐死”的应然性是一种社会趋势所向，强调自由人本身具有选择自身生死的权利，提出在申请“安乐死”过程中存在可以随时反悔的弹性空间。在与反方的激烈交锋中，正方各位辩手思维缜密，妙语连珠，他们的精彩表现感染了在座的每一位观众。

反方所持观点为“中国大陆不应该使安乐死合法化”。在立论环节，反方以“安乐死需求低”和“合法化的社会影响”具体论述安乐死不应该在中国大陆合法化。在之后的自由答辩中，反方辩手针锋相对，抓住突破口，或一针见血，或循循善诱，一次次将对方辩友引入自己的“圈套”，再结合“安宁疗护”这一例子对安乐死的完美替用，既不违法，也能满足现实需求，收获了出其不意的效果。

总结陈词环节结束之后，辩论队的学姐们给出了她们对辩题的理解，指出了正、反双方的精彩瞬间和不足之处。随后，受邀出席的老师也表达了自己的想法：冯琴老师作为一名曾经的辩手，就自己辩论的经验给出了几点关于风格、礼仪方面的建议；李娜老师就此次辩题中的“合法性”讲述了在辩论中对法学生运用专业知识的期待，这对于刚刚接触法学的大一新生来说着实是一个挑战；李文涛副院长分享了很多有关辩论的经验和技巧，也对场上的辩手进行了点评，分享了合法化带来的深度思考。最后李文涛副院长将“以学心听，以公心辩”八个字送给场上热爱辩论的每一个同学，赢来阵阵喝彩。

本次比赛最终以3：6（正方：反方）的结果落下帷幕，反方荣获一等奖，正方获得二等奖，反方三辩杨舒惠同学获得本场比赛的“最佳辩手”称号。

“中流击水，浪遏飞舟”，本次辩论队选拔赛决赛在热烈的掌声中圆满落下帷幕，经过几轮的激烈论战，辩论赛终于结束。辩手们在参赛的过程中展现的不只是思辨能力，更是团队协作能力。期待他们能在今后的工作和生活中，保持这种态度和信念，勤思考，善探索！每一位辩手都将承载着无数的期望和肯定，在之后的辩途中砥砺前行，希望他们都能坚守“崇法尚德，明辨沐新”的精神。辩论星火，点亮师生的学术热情，辩出法学院的独特风采！