紧张刺激有内涵的法学院辩论赛初赛、复赛已经落下帷幕。不知道辩手们的儒雅风姿有没有让你铭记？辩手们的深刻观点有没有让你豁然开朗？辩手们的精彩表现有没有让你感到自豪？
    不够过瘾？别慌，问题不大。更加紧张刺激的还在后面，激动人心的辩论赛半决赛赛果为你奉上！

    2019级法学院辩论队选拔赛半决赛
    时间：2019年10月17日
    地点：涿州校区阶梯六教室
    赛制：华辩赛制
    环节：立论陈词环节、质询环节、自由辩环节、结辩环节
    评委：辩论队队长罗汉鹏；辩论队副队长廖思琼；校辩论队高宏妮等
    嘉宾：法学院2018级学长学姐          观众：法学院2019级全体同学
    与初赛、复赛不同的是，本次半决赛加入了奇袭环节。具体规则如何？让我们一起来看一看：
    1.每个大环节结束时主席将询问双方是否采用奇袭
    2.奇袭的形式可分为质询和申论两种形式
    3.赛前，场控人员将会收取双方提交的一个数字（1—10），若双方同时采取奇袭，那么将会公示双方提交的数字，若两数之和为奇数，则由正方优先奇袭，若两数之和为偶数，则由反优先。
    4.比赛中，双方各有一次奇袭的机会。
    在主席简洁明了的介绍规则和双方辩友分别进行自我介绍后，本次半决赛拉开帷幕：

    首先，第一场辩题是“当今中国应不应该降低最低刑事责任年龄”，正方立场是当今中国应该降低最低刑事责任年龄，反方立场是当今中国不应该降低最低刑事责任年龄。双方在精心的准备下，关注近期有关低龄化犯罪的种种现象，收集了大量的现实事例，并在本质上从法学角度论证彼此的观点。正、反方辩友不仅从刑事责任年龄相关概念进行立论，更通过与历史、当今社会状况相结合的形式，列举了相关统计数据，将宏观问题微观化、抽象问题具象化，积极探索了法学思维模式的合理应用。紧接着，在第二场辩论中，双方就“自由裁量空间是法律的可喜还是可悲”的论题进行辩论。论题紧贴法学热点，从“自由裁量空间”入手，拓展了新生们的法学知识，使我们更加深刻的思考了法律在社会问题上的解决力的相关问题，引导法学新生积极关注时代背景，从社会实际出发。第二场选手更是吸收第一场选手的经验，紧靠比赛规则，再度扬起了赛场高潮。整场比赛环节中，火药味十足，双方辩手你来我往，针锋相对，激烈的唇枪舌战为观众们带来了一场精彩的视听盛宴。
    比赛结束后，评委们依次点评双方的整体表现，肯定了他们的优点的同时也指出了他们的不足，并以自身经验和思考引导辩手们掌握辩论技巧。    

    最终获胜队伍：第一组：反方
    第二组：正方
    辩者雄辩滔滔，观者意犹未尽。本次比赛增强了同学们对思辨的热情，更引导新生从专业角度联系实际，对法学的学习有更深入的了解。通过这场辩论赛，我们从务实的角度，弘扬了法学开拓进取精神，同时，我们也希望同学们牢记“刚健创新，和而不同”的校训，赛出水平，赛出友谊。共同为法学发展做出自己的贡献，不忘初心，砥砺前行！
    欲知决赛如何，请听下回分解！