“独立之精神，自由之思想”，辩论，即是思维的碰撞，灵魂的互通。中国劳动关系学院法学院2020级新生辩论队选拔赛，于2020年9月26日晚17时，在涿州校区第一教学楼201、202教室拉开帷幕。

本届辩论赛着重培养同学们的分析能力、思辨能力，旨在丰富同学们的学识，提高同学们的逻辑思维能力和语言表达能力，同时帮助同学们锻炼敏捷的思考判断力，理性客观地面对学习、生活和工作。

本次预选赛评委由法学院辩论队相关负责人及成员共同担任。辩论赛采用依序辩论和自由对辩相结合的方式。针对这种形式，学习部和辩论队的同学们精心准备了辩论题目。辩题既关注了社会伦理与个人内心矛盾，又兼顾法律专业知识，同时聚焦疫情等社会热点问题。

在比拼中，辩手们的激烈交锋为我们带来了精彩的视听盛宴，让我们回顾下比赛的具体情况吧！

01

情在理先/理在情先

正方从“情与理”的概念入手，指出秩序是为了维护情感而存在的，而理具有固定性，有情感介入才能合理审判。反方不甘示弱，认为法律和规则的制定是根据理而不是情，有理才能讲情，不坚守底线就无法讲情。

02

解决校园暴力更应靠法律手段/教育手段

正方同学认为唯有以法律来维护秩序，才能追本溯源，从根本上解决问题；而反方同学从道德教育角度出发，指出中华乃礼仪之邦，校园是传道之地，依托教育，才可以从思想领域上杜绝校园暴力的恶象。

03

灾难更激发人的利己性/利他性

正方认为灾难更能激发人的利己性，指出该辩题应该从普适性角度论证，不能仅仅关注个别例子，在面对死亡时，人类的本能更容易被激发；反方从性善论出发，指出人类历史中每一次都依靠团队互助撑过灾难，如果人人利己，就无法度过灾难。

除此之外，爱的教育比体罚更有效/体罚比爱的教育更有效、做人应该率性而为/克己复礼、当今中国教育更应该培养民族自豪感/危机感等余下辩题，也都从不同程度映射社会问题与社会现实。这些极具社会价值导向性的辩题将现实的光照进了同学们思想世界，展现出一个前进性与危机感并行的现代社会。

选手们用其缜密的思维，犀利的言辞展现出思与辩巧妙结合的语言艺术。无论是针锋相对的攻辩环节还是酣畅淋漓的自由辩论环节，高潮迭起精彩纷呈的比赛使在场的观众心情澎湃。同学们或联系生活，或引经据典，通过巧妙的逻辑思维与精湛的文字功底，呈现出一个个深度与广度并存的观点。在这场思辨中，同学们作为二十一世纪新青年的社会责任感得到了锻炼与提升，作为一名法律学子的目标与方向得到了明确。我们坚信，每一位同学都会在今后的学习中不断努力，成为一名三观正确且逻辑缜密的优秀法律人。

每场辩论赛之后，评委们在给予参赛选手们鼓励的同时，也指出他们在比赛中存在的问题。首先，在辩论赛中要注意明确自己的观点，不被对方的观点引导；其次，对于辩题的理解要精准合理，在此基础上也可有更加宏大的格局；最后，从多角度理解辩题，在一定程度上，会带来更深刻的思考。

萌新感想：

小苏同学：我是第一次参加辩论赛，说实话非常紧张。不知道如何与队友进行有效的沟通，不知道如何构建论证顺序，但是在队友的鼓励和帮助下，我感到收获颇丰。

小陈同学：我认为，辩论是一个用逻辑与语言思辨社会和感悟人生的平台。不同的人有不同的观点，冲突是在所难免的。在辩论的过程中，尽管我有些紧张且缺乏应对冲突的能力，在发言中难免出现漏洞，但在这些冲突中，我对观点有了更深入明确的认识，锻炼了我的辩论能力。

煮酒辩古今，张弛论天下。至此，中国劳动关系学院法学院2020级新生辩论赛预赛圆满结束。本次活动锻炼了学子的思辨能力和社会时事观察能力，提升了同学们的人文素养与人道主义关怀精神，不仅丰富了同学们的课余生活，更培养了法学院团结竞争、积极进取的良好精神风貌。在为辩论队输送新鲜血液的同时，亦促进了法学院的“普法弘劳”的文化建设，让“吾将上下而求索”的学术探索精神和法治精神深深烙印在了法学学子的心中。