牛津大学马丁学院的研究估计，未来20年期间，美国约47%、欧洲约40%、许多发展中国家（包括中国）更高比例的就业岗位，可能将被人工智能和机器人取代。随着人工智能和机器人革命带来的潜在失业规模日渐清晰，很多人纷纷呼吁实行“全民基本收入”。

全民基本收入（Unconditional Basic income），又叫无条件基本收入。是指从政府的社会保障支出中，拿取部份配额作为当地市民的基本收入，该收入不需要任何条件与资格，只要是属于本国当地居民者，每个人都可以拿到一笔基本收入。

但全民基本收入并非解决之道，原因有五点。

一、全民基本收入在财政上是不负责任的

“全民”意味着每个人都可以得到。即便是在最富裕的社会，也是无法承受的，将导致不断膨胀的赤字。

二、将导致更严重的不平等和贫困

全民基本收入将有针对性的如失业、伤残或住房补贴等福利支出，重新分配给每个人，结果是最需要的人群得到的补贴减少了，富翁们得到的多了一些。

三、削弱社会凝聚力

个人通过工作获得的不仅是收入，还有意义、地位、技能、人脉和友谊。让收入和工作脱钩，正是社会衰败背后的原因。犯罪、毒品、家庭破裂及其他具有社会破坏性的结果，更有可能出现在高失业率的地方。

四、削弱人们参与社会的动机

对于那些有能力劳动的人来说，应该从设计上鼓励个人和家庭参与社会，帮助人们战胜失业，找到工作，而非保证终身依赖。

五、拖延了关于就业岗位未来的讨论

富裕国家的人口结构压力，以及人工智能对贫穷国家发展前景构成的深层次挑战，增加了这种讨论的必要性。

要扭转日益加剧的不平等和社会错位，需要从根本上改变我们思考收入和工作的方式，忘掉全民基本收入。

节选自2018年2月20日FT中文网

牛津大学教授 伊恩•戈尔丁 为英国《金融时报》撰稿