中共中央党校国际战略研究院世界经济室副主任 陈建奇
结合当今各国的实践来看，欧盟《马约》提出的政府“杠杆率60%、赤字率3%”经常被视为评价政府加杠杆空间的参考标准。
然而，在现实生活中，赤字率超过3%的并不少见，政府杠杆率超过60%的国家也屡见不鲜，但他们并没有出现债务危机、财政危机，包括欧盟内部的一些国家也经常出现偏离参考标准的情况，但也没有因此出现困境。这就是人们直接反对《马约》参考标准的最充分理由，也是《马约》没有事实上约束力的重要原因。为此，中国在经济发展过程中也就不必完全按照《马约》的标准行事，更为关键的是找到适合评价中国财政状况的合适的指标，而不是盲目崇拜所谓的国际标准，所谓的国家警戒线。
然而，在新的评价手段出台之前，中国并没有放弃遵循《马约》名义标准的充足理由。
当前中国经济进入新常态，重要特征是由原来的高增长转为中高速增长。当前中国政府杠杆率为40%左右，如果未来中国经济实际增速保持在6%-7%之间，通胀率保持在2%左右，那么名义经济增速为8%左右。在此背景下，政府杠杆率要保持在《马约》提出的60%以下的水平，可以测算出与之相适应的赤字率是5%左右。可见，未来中国能够承受的经济增长的赤字空间还较大。
注：《马约》指的是《马斯特里赫特条约》
